Perjanjian Paris tahun 2016 yang penting tidak membahas emisi aerosol — partikel halus seperti jelaga yang menyebabkan polusi. Meskipun demikian, temuan dari studi terbaru yang ditulis oleh para peneliti di UC San Diego’s Scripps Institution of Oceanography dan School of Global Policy and Strategy menunjukkan bahwa akuntansi aerosol harus secara eksplisit dimasukkan ke dalam kebijakan iklim internasional.

Hal ini penting karena ketika negara-negara menerapkan target pengurangan gas rumah kaca mereka di bawah perjanjian iklim Paris, pilihan mereka tentang sektor mana yang akan ditargetkan juga akan mengurangi aerosol yang dipancarkan bersama, yang akan berdampak besar pada kesehatan masyarakat dan suhu global.

“Pertimbangan bersama tentang gas rumah kaca dan aerosol sangat penting,” kata Pascal Polonik, Ph.D. mahasiswa di Scripps Oceanography dan penulis pertama makalah yang diterbitkan di Earth’s Future . “Partikel polusi, yang dikenal sebagai aerosol, dipancarkan bersamaan dengan gas rumah kaca tetapi tidak diperhitungkan. Sementara semua emisi gas rumah kaca mungkin dianggap sangat berbahaya, aerosol lebih rumit. Semua aerosol berbahaya bagi kesehatan manusia tetapi juga berbahaya bagi kesehatan manusia. sering membantu melawan pemanasan global dengan mendinginkan permukaan bumi.”

Diperkirakan bahwa emisi aerosol dari pembakaran bahan bakar fosil seperti batu bara dan solar bertanggung jawab atas sembilan juta kematian dini di seluruh dunia. Meskipun sebagian besar aerosol memiliki efek pendinginan karena memantulkan sinar matahari, jenis tertentu, seperti karbon hitam memiliki efek pemanasan.

Tim UC San Diego ingin menjelajahi pertukaran yang akan dihadapi negara-negara dengan mempertimbangkan aerosol sambil secara bersamaan melakukan pengurangan CO 2 untuk mengimplementasikan janji Paris.

Model mereka memberikan perincian negara demi negara tentang dampak pengurangan aerosol di delapan sektor ekonomi yang menyebabkan emisi. Untuk setiap negara, penulis mempertimbangkan tiga skenario. Skenario pertama memprioritaskan kualitas udara, menargetkan pemotongan aerosol ke sektor “paling kotor” yang memancarkan partikel paling padat. Yang kedua memprioritaskan suhu dengan menargetkan industri yang mengeluarkan aerosol yang paling berkontribusi terhadap pemanasan dan yang ketiga, dijuluki pendekatan “bijaksana secara politis”, mengurangi emisi dari semua sektor ekonomi secara merata.

Mencegah sebanyak satu juta kematian dini per tahun dengan memotong emisi dari sektor tertentu terlebih dahulu

Di bawah tiga pendekatan ini, penulis menemukan bahwa pada tahun 2030, tiga skenario akan menghasilkan pencegahan sebanyak satu juta kematian dini setiap tahun dan perbedaan suhu global yang sama besarnya dengan pengurangan gas rumah kaca.

Studi ini menunjukkan pentingnya keputusan dalam negeri untuk mengurangi emisi karena melakukan pemotongan pada sektor-sektor tertentu dapat menghasilkan udara yang lebih bersih dan menyelamatkan lebih banyak nyawa, atau lebih jauh lagi mengurangi pemanasan.

Misalnya, AS dapat memilih untuk menyelamatkan lebih banyak nyawa dengan menargetkan emisi aerosol di sektor produksi industri, perkapalan, atau perumahan/komersial. Itu juga bisa memilih untuk membatasi pemanasan lebih banyak dengan pemotongan ke sektor pelarut, perumahan/komersial dan limbah.

Yang mengejutkan penulis, skenario ketiga, yang mungkin paling layak secara politis untuk diterapkan sebagai kebijakan, dapat menyebabkan lebih banyak kematian dan lebih sedikit pendinginan di tempat-tempat tertentu, seperti Afrika, Cina, Timur Tengah, dan Amerika Selatan.

“Menerapkan pemotongan secara merata dan membuat setiap industri melakukan bagian mereka secara adil mungkin merupakan cara termudah untuk menerapkan kebijakan iklim dalam masyarakat demokratis seperti AS di mana ada banyak kepentingan politik yang bersaing,” kata rekan penulis Kate Ricke, asisten profesor di Scripps Oceanography and Sekolah Kebijakan dan Strategi Global. “Namun, ada manfaat nyata untuk memikirkan bagaimana faktor aerosol menjadi hasil kebijakan iklim. Mungkin ada manfaat besar untuk memotong emisi dari sektor-sektor tertentu terlebih dahulu.”

Penelitian ini sangat penting bagi AS, karena saat ini sedang menegosiasikan kembali janji iklim perjanjian Paris.

“Analisis kami memang menunjukkan beberapa pertukaran yang cukup besar antara suhu dan hasil kesehatan yang perlu diperjuangkan dalam memenuhi tujuan pengurangan emisi jangka pendek,” kata Jennifer Burney, Ketua yang Diberkahi Kanselir Marshall Saunders dalam Kebijakan dan Penelitian Iklim Global di School of Kebijakan dan Strategi Global.

Di India, misalnya, pengurangan emisi di sektor transportasi dapat menyelamatkan lebih banyak nyawa, sementara pengurangan di sektor perumahan akan menghasilkan lebih banyak pendinginan.

Para penulis mencatat bahwa karena pengorbanannya sangat bervariasi untuk setiap wilayah, negara-negara cenderung memiliki prioritas yang berbeda untuk menimbang pengurangan pemanasan versus perlindungan kesehatan masyarakat ketika membuat keputusan kebijakan iklim.

Kesimpulannya, mereka menekankan, adalah bahwa ada banyak cara untuk mencapai besaran pengurangan gas rumah kaca yang sama seperti yang dijanjikan dalam Perjanjian Paris, tetapi emisi aerosol yang “berjalan bersama” dengan pemotongan tersebut dapat sangat bervariasi tergantung pada sektor mana yang ditargetkan. Dengan demikian, penulis menulis, “kami percaya bahwa ini adalah kasus yang kuat untuk secara eksplisit mempertimbangkan aerosol ketika membangun kebijakan iklim.”